Sobre el cambio climático y la energía nuclear (parte I)

Comentaré aquí un par de cosas acerca de estos temas que tanto preocupan a la gente y de los que tan poco conocimiento general se tiene, sobre todo desde que el cierre programado de la central de Garoña ha despertado el interés de la población.

Hablemos primero del cambio climático:

Desde su origen, la tierra ha estado sujeta a una serie de ciclos climatológicos periódicos que alternaban periodos de frío intenso con otros de calor. No hay una explicación aceptada para estos fenómenos, aunque se prevé que están influidas por características generales del movimiento de la atmósfera, por la precesión (movimiento de la tierra similar al de una peonza inclinada, como podéis ver aquí) que implica cambios en la cantida de calor que recibimos desde el Sol), por las cualidades de las corrientes marinas, por la actividad volcánica y, en menor medida, por eventos tales como impactos de asteroides. La última glaciación terminó hace unos 10000 años, y desde entonces estamos sumidos en un clima templado.

Una vez dicho esto, comentaré aquí algo que se ha dicho miles de veces:

Desde la revolución industrial la temperatura de la Tierra ha aumentado sin parar debido a la emisión de CO2 a la atmósfera.

Es cierto que se ha emitido mucho CO2, y también es cierto que la temperatura ha aumentado, pero no hay ninguna evidencia empírica y falsable de que estos dos fenómenos estén tan ligados, y os explico el porqué:

Todo el argumento en contra del CO2 se basa en la afirmación de que es un gas de efecto invernadero, es decir: se dice que el CO2 absorbe el calor procedente de la tierra impidiendo que salga de la atmósfera. Debido a esto la temperatura de la atmósfera se incrementa (es lo que tiene no evacuar el calor).

Pues bien, esta afirmación es LA GRAN MENTIRA DEL CAMBIO CLIMÁTICO: Explico, para que el CO2 absorba calor, el lugar desde el que ese calor se emite (la superficie de la tierra), debe encontrase a una temperatura de, aproximadamente, 500 ºC. ¿Sucede eso? La respuesta es NO, y lo comprobamos al no freirnos cuando andamos por la calle. A temperaturas tales como la media de la superficie de la tierra (unos 40-50 ºC) el CO2 deja pasar todo el calor que le llega, TODO. De hecho es peor el CO2 a efectos de toxicidad que a efectos de gas participativo a efectos radiantes, sobre todo porque a efectos radiantes el CO2 no posee ningún efecto.

Una vez dicho esto comento otra inconsistencia: La cantidad de CO2 emitida por la industria es muy pequeña (de hecho la superficie industrializada del planeta es poco más del 1% del total) comparada con la emitida por:

Todos los seres vivos (animales y vegetales) al realizar sus funcione metabólicas (los animales expulsan CO2 al respirar y los vegetales lo expulsan durante la noche al no haber fotosíntesis).

Actividad volcánica y geológica de la Tierra.

Comentados estos dos puntos, hablo de la última inconsistencia sobre el CO2: Decir que es un residuo inaprovechable.

A este respecto hay que decir que existen (ya hay modelos totalmente operativos) las denominadas pilas de combustible (ver aquí). Estas células son baterías que producen energía de forma totalmente limpia y segura. Pues bien, ahora mismo sólo existen dos tipos de combustibles para estas células: Hidrógeno (el cual no es viable dado que no se puede producir en cantidades industriales) y CO2, el cual ya tenemos. Las pilas de combustible son limpias porque como "residuo" de su funcionamiento producen oxígeno (el que respiramos), y son mucho más eficientes que cualquier otra forma de combustión (se alcanzan fácilmente rendimientos dobles de los habituales en combustión usual).

Comentados estos puntos sólo debo decir que esta información se oculta por ser el cambio climático un negocio muy lucrativo para todos aquellos que invierten en él (como Al Gore, la verdadera verdad incómoda es que su verdad es una mentira). Todo parece ser una estrategia para asustar a la gente y tener así a la masa bajo control. El miedo es el más poderoso de los recursos que alguien puede controlar.

En breve pondré la segunda parte, dedicada a la energía nuclear.